Со всех сторон раздается лишь, что Дарвин в своей знаменитой книге «Происхождение видов» обосновал теорию эволюции и в этой теории заявил о происхождении человека от обезьяноподобного предка.
Цитат никто не приводит, поэтому стоит напомнить, что в «Происхождении видов» нет речи о человеке, что она идет в совсем другой книге («Происхождение человека и половой отбор»), изданной двенадцать лет спустя. Уже из названия книги видно, что основным механизмом в формировании человека Дарвин видел половой отбор, тогда как свою теорию возникновения видов он, как известно, обосновал естественным отбором. Это значит, что в принципе можно принять одну из теорий Дарвина, не принимая другой. Но об этом почему-то все молчат.
И вообще, за полтораста лет биология ушла несказанно далеко. Почему все говорят только о Дарвине — и защитники, и противники, и досужие наблюдатели? Разве других теорий не было ни до, ни после? Хочется сразу заметить, что с критикой дарвинизма выступали и выступают не только религиозные деятели. У науки свои претензии к идее полового (и естественного) отбора. Но и о них тоже почему-то все дружно молчат.
Вместо вступления
Правила форума
Это раздел о Чарльзе Дарвине. Биография, интересные факты из жизни, ссылки на произведения…
Это раздел о Чарльзе Дарвине. Биография, интересные факты из жизни, ссылки на произведения…
- Елена Шишловская
- Хозяйка
- Сообщения: 1153
- Зарегистрирован: 28.07.2007, 12:08
- Контактная информация:
Вместо вступления
Сайт "ЕГБИО" - http://egebio.ru/
Но почему же ? Говорят,ну или пытаются...Zajka писал(а): У науки свои претензии к идее полового (и естественного) отбора. Но и о них тоже почему-то все дружно молчат.
http://omdp.narod.ru/gip/gntk.htm
- Елена Шишловская
- Хозяйка
- Сообщения: 1153
- Зарегистрирован: 28.07.2007, 12:08
- Контактная информация: